Ciencia, Método y MBE

CIENCIA QUE ES?

EL METODO CIENTIFICO
 La evaluación del conocimiento obtenido

RAZONAMIENTO CRITICO
 El metodo aplicado a la vida cotidiana

LA MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
 El metodo aplicado a la medicina práctica


La CIENCIA,
Es un tipo especial de conocimiento, es un conocimiento de los fenómenos que determinan el funcionamiento del mundo, la clave es que es un conocimiento desarrollado a través del método científico, que es el que le da valor a dicho conocimiento, es la evaluación del conocimiento permitiendo eliminar la basura de lo que no, y lo logra a través de diferentes herramientas, como el razonamiento sistemático, la experimentación, la recolección sistemática de datos, la objetividad y la posibilidad de replicacion,

La ciencia, como la conocemos hoy, empezó en el Renacimiento, hubo algunos precursores, pero el que inicio la revolución fue Galileo Galilei, una de los principios de la Ciencia es que no es Dogmática, no tiene verdades absolutas, en ese momento, y como principio de la iglesia Católica, la verdad estaba sostenida en los principios determinados por Aristoteles, pero Galileo decidió someterlo a prueba, decidió experimentar con la realidad, Aristoteles afirmo que los objetos mas pesados caían mas rápido que los livianos, Galileo lo puso a prueba a través de un plano inclinado, y dio inicio a una revolución en el conocimiento y la experimentación con un éxito increíble aun hoy en día, el dio inicio a la ilustración

Los principios de la ciencia, son los que al cumplirse permiten darnos un mayor grado de certeza de su descripción de la realidad, Por cientos de años las reglas de oro de la ciencia han sido afinadas y perfeccionadas para asegurar que haya meticulosa precisión e imparcialidad e iniciaron con algo que era inaceptable para la iglesia medieval

I.               Basaras tus  conocimientos en la evidencia.

La evidencia en su forma mas básica es una observación, así que esta regla implica que las conclusiones deben ser basadas en observaciones. como un detective en la escena del crimen, o en un juicio, las conclusiones están soportadas en evidencias

II.             Medirás objetivamente y no supondrás subjetivamente

III.          Tus afirmaciones serán respaldadas por evidencia (En otras palabras, decir que algo es un hecho no lo hace un hecho)

IV.            Usaras muestras de gran tamaño

V.              Tus experimentos serán a ciegas

VI.            Tus Experimentos tendrán grupo control

VII.          Citarás tus fuentes de información

VIII.        Tus fuentes de información serán confiables, verificables y amparadas por la evidencia

IX.            La opinión no es un hecho

X.              No darás falso testimonio ni mentiras (No harás trampa)

Todas las investigaciones en ciencia deben cumplir estas reglas de oro, de lo contrario no serán Ciencia, o serán mala ciencias, esto no es un impedimento para la investigación de mente abierta, así como las reglas de la corte tampoco son un impedimento para impartir justicia, o las reglas del futbol son un impedimento para el fair play, por el contrario, estas aseguran imparcialidad y un resultado justo y acertado. Así que si todos estamos de acuerdo en que estas reglas son justas.

Lo que caracteriza la CIENCIA, y la diferencia de la mala ciencia, o pseudociencia es

1. ATINENCIA, PLAUSIBILIDAD
2. POSIBILIDAD DE SER SOMETIDA A PRUEBA
3. COMPATIBILIDAD CON HIPOTESIS PREVIAS BIEN CONFIRMADAS
4. PODER PREDICTORIO O EXPLICATORIO
5. SIMPLICIDAD

EL METODO CIENTIFICO

Vayamos al siguiente paso al que llamamos el procedimiento científico:

1. El Problema: Un científico, lee reportes y datos acerca de un misterioso fenómeno natural.
2. La Hipótesis: de repente tiene una idea sobre su origen, en términos científicos, el tiene una hipótesis y debe ver si su hipótesis es correcta,
3. La Predicción: El hace una predicción sobre que debería ocurrir con este fenomenito natural bajo ciertas circunstancias.
4. El Contraste: Ahora aparece el primer obstáculo, por tres años; el científico tiene que realizar experimentos, tomar medidas y recoger datos mientras prueba su hipótesis, siguiendo todo el tiempo las reglas de oro del método científico meticulosamente, cuando el proyecto de investigación esta terminado, el puede haber descubierto que su predicción era incorrecta y tendrá que cambiar su hipótesis y empezar todo de nuevo, pero si la predicción es correcta, escribe sus resultados en un artículo y los envía a una revista científica
5. Revisión por pares: Luego encuentra el segundo obstáculo, expertos en el mismo tema desmenuzan el articulo buscando errores, si ha seguido el método científico meticulosamente y realizo correctamente sus cálculos,
6. La Publicación: el articulo es publicado.
7. La Replicación: El obstáculo final aparece cuando otros investigadores tratan de replicar el experimento de nuestro científico, se aseguraran de que no haya otras explicaciones para sus resultados, uno de estos investigadores incluso podría llevar el experimento mas allá, y no solo descubrir que pasa, sino por que. Hay mucho malentendido sobre la replicación y usualmente es usado como un argumento contra la evolución, “La evolución envuelve eventos que no pueden ser repetidos o reproducidos en el laboratorio, así que no depende de la ciencia en el sentido común de la palabra” creationsm.org. Pero la ciencia es una deducción basada en evidencia y no la recreación de eventos pasados en un laboratorio. Los fiscales no tienen que replicar un asesinato para demostrar que el asesinato ocurrió, cadáveres abandonados con múltiples puñaladas suelen ser suficiente. La replicación de eventos significa que si el científico basó sus conclusiones en un experimento, entonces ese experimento puede ser repetible por otros investigadores, si basó su conclusión en algo que observo, ellos deben ser capaces de observarlo también, si dice haber frotado una lámpara de aceite y haber visto un genio salir de ella, entonces su resultado será inválidos si otros investigadores no pueden hacer lo mismo, no sirve que el explique que el genio solo saldrá de nuevo dentro de mil años
8. Falsacion : simplemente hay que falsar la afirmación, una hipótesis tiene que ser falsable o no puede ser puesta a prueba
9. La Teoría: Solo después de que estos obstáculos han sido superados exitosamente, la hipótesis del científico será convertida en teoría. Hay también mucho malentendido con la palabra Teoría, nunca podemos decir que el científico probó algo sin importar lo sólida que sea su evidencia, Prueba es un termino matemático, una “Teoría” es una explicación que es consistente con toda la evidencia observable y cada nueva evidencia tiene que ser consistente con la teoría, la teoría tiene que ser consistente con nuevas teorías en otros campos y por supuesto las nuevas tecnologías basadas en la teoría tienen que funcionar, mientras otras teorías ni siquiera puedan acercase a esta consistencia,
10. la teoría es un hecho y puede ser añadida a los libros de texto, pero eso no significa que no puede ser modificada, incluso los pilares de la ciencia, como la teoría de la gravedad y la teoría de la evolución han sido modificadas conforme nueva evidencia aparece. Pero estas modificaciones no descartan la teoría, solo muestran con mas precisión como funciona. 

Digamos que otro científico tiene una hipótesis en un campo distinto de la ciencia, a diferencia del anterior, este científico es descuidado y sus datos, errados, si ese es el caso, es difícil que pase el segundo obstáculo de peer-review (Revisión por pares) su trabajo será rechazado. Así que digamos que este científico falsifica sus resultados para hacer parecer que su hipótesis es correcta. Gracias a sus datos falsos, su trabajo es publicado.
Ahí lo tienen… prueba de que el método científico no funciona...
Pero luego otros investigadores no pueden replicar sus resultados, la nueva evidencia no es consistente con esta hipótesis con el tiempo. La hipótesis no encaja y los falsos resultados se transforman en una misteriosa anomalía que poco a poco es dejada de lado e ignorada, luego una hipótesis diferente es sugerida por otro investigador y esta si es probada exitosamente, si encaja con toda la evidencia y produce tecnología que si funciona. No importa si otros investigadores piensan que el segundo científico hizo trampa o que le salio todo mal con el tiempo. La mala ciencia siempre será descubierta por que no será consistente y será imposible hacer que encaje, así que el procedimiento científico es una especie de procedimiento de revisión. Se asegura de que cualquier cosa que los niños aprendan en la clase de ciencia ha sido perfectamente probado, verificado y es apoyado por la evidencia.

También tiene una convincente virtud: FUNCIONA

Toda la tecnología a nuestro alrededor, desde la pantalla del computadora hasta el plástico en nuestra silla o las tabletas de algún medicamento que estemos tomando, todos deben su existencia al método científico.

La ciencia es una explicación basada en investigación imparcial apoyada por revisiones rigurosas y NO CREENCIAS


RAZONAMIENTO CRITICO


LA MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA